【最新】京大と東大どっち？偏差値や就職の違いを現役生が徹底比較

こんにちは。現役京大生の受験バイブル、運営者のパンダです。

日本トップの大学といえば東大・京大ですが、実際に受験するとなると偏差値や難易度の違いだけでなく、卒業後の就職や年収、それに世界ランキングでの評価など気になることが山ほどありますよね。

かつては「官僚になるなら東大、学者になるなら京大」なんて言われていましたが、2026年現在、その常識もかなり変わってきているんです。

女子学生や地方出身者の人気がどちらにあるのか、研究費や科研費の配分はどうなっているのか、意外と知らないリアルな情報を現役生の視点でお伝えします。

どちらを目指すべきか迷っているあなたのために、最新データと私の実体験を交えて徹底的に比較していきましょう。

最新データで見る京大と東大の序列

まずは、数字で見る客観的なデータから両大学の現在地を確認していきましょう。

偏差値などの難易度はもちろんですが、世界からどう評価されているかを知ることも、大学選びの重要な判断材料になりますよ。

特にここ数年はアジア圏の大学の躍進が著しく、日本の大学の立ち位置も変わりつつあります。

偏差値と入試難易度の比較

受験生のみなさんが一番気になるのは、やはり偏差値や入試の難易度ですよね。

大手予備校の最新データを参考にすると、東大と京大は依然として日本の学力ピラミッドの頂点に君臨しています。

東大と京大のレベル差ですが正直に言うと、同じ学部同士で比べると東大のほうが上であることは間違いないと思います。

ですが、京大も学部によっては東大に勝っている学部も存在しています。

特に医学部や理系上位層の戦いは熾烈です。

例えば、河合塾のデータなどを見ると、「エクシード東大理三」や「エクシード京大医進」といった最上位コースの偏差値は70.0という驚異的な数値を叩き出しています。

これはもう、単に「勉強ができる」というレベルを超えて、一種の「天才」たちがひしめき合う領域と言えるかもしれません。

共通テストでのミスが命取りになるのはもちろん、二次試験では初見の難問をねじ伏せる思考力が求められます。

学部系統	東大（難易度・傾向）	京大（難易度・傾向）
医学部・最上位	偏差値 70.0～ （理科三類は国内最高峰）	偏差値 70.0～ （医学部医学科は東大理三に肉薄）
理系一般	偏差値 60.0～67.5 （情報処理速度と正確性が鍵）	偏差値 60.0～65.0 （深い思考力と論述力が鍵）
文系一般	偏差値 67.5～70.0 （全科目まんべんなく高得点が必要）	偏差値 65.0～70.0 （数学の配点が高く逆転可能）

全体的な傾向として、東大の理科一類・二類の方が、京大の理系学部よりもわずかに入試問題の処理能力や層の厚さで上回ると見なされることが多いです。

しかし、ここで注意が必要なのは「問題の質」の違いです。

【東大と京大の入試問題、ここが違う！】

• 東大：試験時間がタイトで、大量の情報を素早く正確に処理する能力が求められます。
  「事務処理能力の最高峰」とも言えます。
• 京大：時間は比較的たっぷりと与えられますが、問題設定がシンプルで奥が深く、答えに至るまでの論理構成力や「ひらめき」が求められます。泥臭い思考力が必要です。

私自身も受験時代に痛感しましたが、偏差値の「1」や「2」の違いよりも、この出題傾向との相性の方が合否に直結します。

「東大模試ではA判定だけど、京大模試ではC判定」という学生もいますから、偏差値表だけを信じすぎないことが大切ですよ。

（出典：河合塾 Kei-Net『入試難易予想ランキング表』）

世界ランキングに見る大学評価

次に、グローバルな視点から両大学を見てみましょう。

イギリスの大学評価機関などが発表している「世界大学ランキング（QS World University Rankings 2026）」の結果は、日本の大学が置かれている厳しい現実を浮き彫りにしています。

• 東京大学：世界36位（国内1位）
• 京都大学：世界57位（国内2位）

「なんだ、やっぱり日本トップ2ですごいじゃん」と思うかもしれませんが、実はアジア全体で見ると景色がガラリと変わります。

シンガポール国立大学（NUS）が8位、中国の北京大学や清華大学も上位に食い込んでおり、かつての「アジア最強は東大」という時代は完全に終わっているんです。

では、なぜ東大や京大は順位を落としているのでしょうか？

その最大の要因は「国際性」の指標にあります。

英語で行われる授業の割合や、外国人教員・留学生の比率において、英語を公用語とするシンガポールや香港、あるいは国家戦略として海外からトップ研究者を招聘している中国の大学に大きく遅れをとっています。

ただ、これは裏を返せば、日本語という母国語だけで最高水準の学問・研究が完結する日本の「知の厚み」の証明でもあります。

明治以降、先人たちが翻訳に力を注ぎ、日本語で物理学や哲学を議論できる土壌を作ってきた結果です。

ですから、ランキングの数字が低いからといって、教育の質が低いわけではありません。

特に研究者の評判（Academic Reputation）の項目では、両大学とも依然として世界トップクラスの評価を受けています。

ランキングの数字だけに振り回されず、その中身（内訳）を見る目が大切ですよ。

科研費や研究費の配分状況

大学の「研究力」を測る上で、最も客観的でごまかしが効かない指標、それが「科研費（科学研究費助成事業）」の獲得状況です。

研究者たちが「こんな研究をしたい！」と申請し、審査に通ったものだけに国から配分される競争的資金のことですね。

理系志望の人にとっては、将来の研究室の懐事情に直結する死活問題です。

結論から言うと、京大の科研費獲得力は凄まじいです。

多くの分野で東大と1位、2位を争っており、特に「基盤研究」と呼ばれる、個人の独創的なアイデアに基づく研究に対するサポートは非常に手厚い印象があります。

京大には「役に立つかわからないけれど、面白そうだからやってみる」という研究を許容する文化があり、それが数多くのノーベル賞受賞につながっています。

一方で東大は、国家プロジェクト規模の大型予算（新学術領域研究など）を取ってくるのが非常にうまいです。

「国策としての科学技術」を牽引するのはやはり東大であり、ビッグサイエンスや社会実装を目的とした研究では圧倒的なリソースを誇ります。

受験生の人気はどっちが高いか

「京大か東大か」、最終的にどちらを選ぶかは、受験生の人気投票のような側面もあります。

最近の傾向として非常に面白いのは、偏差値の高低だけで選ぶのではなく、「大学の雰囲気（ブランドイメージ）」で選ぶ人が増えていることです。

東大には「日本のリーダー」「エリート」「競争」「官僚」といった、堅実で権威的なイメージがある一方、京大には「自由」「変人（もちろん褒め言葉ですよ！）」「探究」「放任」といったイメージが定着しています。

私が京大を選んだのも、実はこの「自由な学風」に強く惹かれたからでした。

「東大に行って官僚や大企業の幹部になるレールに乗るよりも、京大で自分の好きなことを突き詰めたい」と考える層が、一定数確実に存在します。

実際にキャンパスを歩いていても、立て看板（タテカン）があったり、謎のイベントが行われていたりと、本当に我が道を行く面白い学生が多くて刺激的ですよ。

また、東大と京大は入試日程が同じ（前期日程）であるため、原則として併願することができません。

つまり、受験生は出願の時点で「人生の選択」を迫られるわけです。

この「一度きりの選択」が、両大学のファン層を明確に分け、それぞれの独自の文化を醸成しているとも言えますね。

女子学生や地方からの注目度

特にここ数年で顕著なのが、地方出身者や女子学生からの京大人気です。

これにはいくつかの社会的な背景や、生活環境の理由が考えられます。

1. 「東京一極集中」への疲れと京都の住みやすさ

東京は物価が高く、家賃も高騰しています。

また、満員電車のストレスや都会特有の喧騒を敬遠する地方出身者が増えています。

その点、京都は程よい都会でありながら、自然も多く、学生の街として生活費も（東京に比べれば）抑えられます。

自転車でどこへでも行けるコンパクトな生活圏は、初めての一人暮らしには非常に魅力的です。

2. ジェンダー観の変化と「自由」への共感

東大は依然として女子学生比率が2割程度と低く、「東大＝男性社会」というイメージが払拭しきれていません。

東大側も女子学生への家賃補助など懸命な施策を打っていますが、京大の持つフラットで自由、そして権威を笑い飛ばすような雰囲気が、自立志向の女子学生に「自然体で過ごせる場所」として選ばれている可能性があります。

京大や東大の就職格差と将来性

入学の難易度と同じくらい、あるいはそれ以上に気になるのが、「卒業してからの未来」ですよね。

苦労して入った大学で、就職活動やその後のキャリアはどうなるのか。

両大学にどのような違いがあるのか、最新のトレンドを見ていきましょう。

就職に有利なのは？年収の差

単刀直入に言うと、民間企業への就職において、東大と京大に決定的な「有利・不利」の差はありません。

どちらも日本国内では最強の「プラチナチケット」です。

いわゆる「学歴フィルター」で落とされることはまずありませんし、就職活動では、企業側が東大生・京大生を「選別する」というより、学生側が企業を「選ぶ」立場になることが多いです。

特に、以下のような高年収業界では、両大学の出身者が拮抗しています。

業界カテゴリー	東大・京大生の強み
戦略コンサル （マッキンゼー、BCGなど）	圧倒的な論理的思考力と、短時間で答えを出すケース面接への適性が評価されます。
総合商社 （三菱商事、三井物産など）	タフな精神力と地頭の良さ、そしてグローバルな視点が評価されます。
外資系金融 （ゴールドマン・サックスなど）	高度な数理能力と、激務に耐えうる知的な体力が求められます。

年収ベースで見ても、大学名による差というよりは、どの業界・職種を選んだかによる「個人のキャリア選択」の差の方が圧倒的に大きいです。

「東大だから年収が高い」「京大だから低い」といった単純な図式は成り立ちません。

どちらの大学からでも、年収1000万円、2000万円プレイヤーを目指すことは十分に可能です。

減少する国家公務員への志望

ここで近年、大きな地殻変動が起きています。

かつて「東大生の王道」「エリート中のエリート」と言えば、財務省や経済産業省などのキャリア官僚（国家公務員総合職）になることでした。

しかし、今はその「官僚神話」が音を立てて崩壊しつつあります。

人事院の発表などを見ると、2024年の国家公務員総合職試験の合格者において、東大出身者は依然としてトップではあるものの、その人数と割合は減少傾向にあります。

かつては合格者の過半数を東大生が占めることも珍しくありませんでしたが、現在はその「一強体制」が揺らいでいます。

なぜ東大生は官僚を辞めたのか？
最大の理由は「コストパフォーマンスの悪化」です。

国会対応などによる長時間労働や激務、硬直的な年功序列、そして民間企業（特に外資系やIT）と比較した際の給与水準の低さが嫌気されています。

優秀で合理的な判断ができる学生ほど、「官僚になって国を動かす」という名誉よりも、「自由な働き方と高い報酬」を選んで民間へ流出しているのです。

一方で、京大や立命館大学、早稲田大学などの他大学出身者が存在感を増しており、官僚の世界も人材の多様化が進んでいます。

「官僚になるなら絶対に東大に行かなければならない」という時代は、もう過去の話になりつつありますね。

民間企業や外資系での評価

官僚志望が減った分、日本の知能のトップ層はどこへ流れているのでしょうか？

その答えの一つが、「外資系コンサルティングファーム」や「外資系投資銀行」、そしてGoogleやAmazonに代表される「巨大テック企業」です。

特に近年、DX（デジタルトランスフォーメーション）やAI（人工知能）開発の現場において、高度な数理処理能力と論理的思考力を持つ人材が枯渇しています。

ここで圧倒的な強さを発揮するのが、難関入試で数学や物理を極めてきた東大・京大の理系学生たちです。

彼らはプログラミングやデータ解析のスキルを身につければ、即戦力として、あるいは将来のCTO（最高技術責任者）候補として迎え入れられます。

【市場価値の高騰】
優秀なAIエンジニアやデータサイエンティストに対しては、新卒であっても年収1000万円を超えるオファーが出ることは珍しくありません。

日本企業の初任給が300万円前後であることを考えると、この格差は衝撃的です。

東大生や京大生は、もはや「日本国内の賃金体系」ではなく、「グローバル水準の賃金体系」で評価される存在になりつつあるのです。

また、企業側が抱く「人材像のイメージ」にも興味深い違いがあります。多くの人事担当者やリクルーターと話していて感じるのは、以下のような期待値の差です。

• 東大生への期待：組織を俯瞰し、論理的に最適解を導き出す「マネジメント能力」や「リーダーシップ」。既存のビジネスモデルをスケールさせる際の中核人材。
• 京大生への期待：常識にとらわれない発想で、ゼロからイチを生み出す「独創性」や「突破力」。行き詰まったプロジェクトに風穴を開けるイノベーター人材。

もちろん個人差はありますが、京大生は面接でも「変わったエピソード」を面白がられる傾向にあり、東大生は「完璧な受け答え」を期待される傾向にあります。

自分がどちらのタイプとして評価されたいか、というのも企業選びの面白い視点かもしれませんね。

研究環境と理系の進路選択

理系の学生、あるいは文系でも研究職を目指す学生にとって、大学院進学やその先の研究環境は、偏差値以上に重要な要素です。

東大・京大ともに、理系学部の学生の8割〜9割近くが大学院（修士課程）に進学します。

これはもはや「既定路線」と言ってもいいでしょう。

しかし、そこから先の「博士課程（ドクター）」への進学や、研究者としてのキャリアパスにおいては、両大学のカラー（学風）の違いが色濃く出ます。

京大：基礎研究の聖地としての「アカデミア志向」

京都大学は、伝統的に「基礎研究」を重視する大学です。

すぐに役立つかどうかわからないけれど、真理を探究すること自体に価値を置く。

このスタンスが、日本人初のノーベル賞受賞者である湯川秀樹博士をはじめ、数多くの偉大な研究者を生み出してきました。

「アカデミア（大学に残って研究を続けること）」を目指すなら、京大の環境は間違いなく世界屈指です。

京大には、良い意味で世俗から離れ、研究に没頭することを称賛する空気があります。

周りの友人もマニアックな研究をしている人が多いため、「就職せずに博士課程に行く」という選択が、東大に比べて心理的ハードルが低いように感じます。

教授陣も、学生の独創的な（時には奇抜な）アイデアを面白がって伸ばしてくれる傾向があります。

東大：社会実装と起業のエコシステム

一方、東京大学の研究環境は、より「社会との接続」が強いのが特徴です。

特に近年は、大学発のベンチャー企業（スタートアップ）の創出に凄まじい力を入れています。

東大周辺（本郷エリア）には、AIやロボティクス、バイオテクノロジーなどの「ディープテック」系スタートアップが集積しており、ベンチャーキャピタル（VC）との繋がりも深いです。

「研究成果をビジネスにして社会を変える」「在学中に起業してCEOになる」といった野心を持つ学生にとっては、人・モノ・金が集まる東大の環境は最強のフィールドでしょう。

博士課程の経済的支援
近年は国の方針もあり、博士課程の学生に対する経済的支援（生活費相当額の支給など）が拡充されています。

東大の「SPRING GX」や京大の次世代研究者支援事業など、両大学とも優秀な博士学生を確保するための制度を整えています。

理系でトップを目指すなら、学費の心配よりも「どちらの研究室で何を成し遂げたいか」を優先して考えるべき時代になっています。

（出典：科学技術振興機構（JST）『次世代研究者挑戦的研究プログラム』）

京大と東大の選び方まとめ

ここまで、偏差値、ランキング、就職、研究環境と、様々な角度から京大と東大を比較してきました。

「結局、どっちがいいの？」と頭を抱えているあなたへ。

最後に、現役京大生である私なりの結論、そして「後悔しない選び方」の指針をお伝えします。

結局のところ、東大と京大のどちらを選ぶかは、能力の差ではなく「生き方の美学」の選択です。

もしあなたが、以下のような価値観を持っているなら、迷わず東京大学を目指すべきです。

【東大がおすすめな人】

• 日本の中心で、既存の社会システムの中で最高の結果を出したい。
• 官僚、政治家、大企業の経営層など、大きな権力や組織を動かすリーダーになりたい。
• 東京という刺激的な都市で、多様なバックグラウンドを持つ野心的な人々と人脈を築きたい。
• 「一番であること」にこだわりがあり、競争環境に身を置くことで燃えるタイプ。

一方で、もしあなたが、以下のような価値観に共感するなら、京都大学は最高の楽園になるでしょう。

【京大がおすすめな人】

• 既存の常識やルールを疑い、自分だけの「問い」を突き詰めたい。
• 権威や肩書きよりも、「面白いかどうか」「本質的かどうか」を大切にしたい。
• 京都という歴史と文化が積層した街で、一人の時間を大切にしながら深く思考したい。
• 「変人」と呼ばれることを誇りに思い、独自の道を切り拓くことにワクワクするタイプ。

あなたのこれからの4年間（あるいはもっと長い期間）、あなたの知的好奇心を最も刺激し、魂を震わせてくれる場所はどちらでしょうか？

東京のコンクリートジャングルで切磋琢磨する未来と、京都の鴨川のほとりで哲学的な議論を戦わせる未来。

どちらの自分が、より「自分らしい」と感じますか？

もし可能であれば、ぜひ一度、両方のキャンパスを訪れてみてください。

安田講堂の威圧感と、時計台の開放感。

それぞれの空気を肌で感じたとき、きっと身体が答えを教えてくれるはずです。

あなたが選んだ道が、あなたにとっての正解になりますように。応援しています！

※本記事のデータや分析は、執筆時点（2026年）の公開情報および個人の見解に基づいています。入試制度、統計データ、社会情勢は変化する可能性がありますので、受験や進路決定の際は、必ず各大学の公式サイトや最新の募集要項をご確認ください。